信息来源标准
优先使用能够确认发布主体、原始页面、完整文本与发布时间的公开来源。整理时先确认发布主体、原始页面、完整语境与时间版本，能够核对的部分直接说明，仍缺少依据的部分保留不确定状态。讨论热度、转发次数和情绪化表达都不能代替事实证据。
在编辑原则中，这一主题会分别标出公开事实、媒体报道、当事方公开说法、网友讨论与编辑观察，避免把不同层级的信息混写。若后续出现可靠补充，将更新当前状态，并提醒读者查看新的适用范围。
事实核验
将原始说法拆分为主体、时间、范围、条件和结果，比较不同来源与版本。整理时先确认发布主体、原始页面、完整语境与时间版本，能够核对的部分直接说明，仍缺少依据的部分保留不确定状态。讨论热度、转发次数和情绪化表达都不能代替事实证据。
在编辑原则中，这一主题会分别标出公开事实、媒体报道、当事方公开说法、网友讨论与编辑观察，避免把不同层级的信息混写。若后续出现可靠补充，将更新当前状态，并提醒读者查看新的适用范围。
标题规范
标题准确概括正文，不使用“实锤”“全网封杀”“最后真相”等无依据绝对化表述。整理时先确认发布主体、原始页面、完整语境与时间版本，能够核对的部分直接说明，仍缺少依据的部分保留不确定状态。讨论热度、转发次数和情绪化表达都不能代替事实证据。
在编辑原则中，这一主题会分别标出公开事实、媒体报道、当事方公开说法、网友讨论与编辑观察，避免把不同层级的信息混写。若后续出现可靠补充，将更新当前状态，并提醒读者查看新的适用范围。
隐私边界与未成年人保护
不公开住址、证件、手机号、账号密码、未公开医疗、私人聊天和未成年人可识别资料。整理时先确认发布主体、原始页面、完整语境与时间版本，能够核对的部分直接说明，仍缺少依据的部分保留不确定状态。讨论热度、转发次数和情绪化表达都不能代替事实证据。
在编辑原则中，这一主题会分别标出公开事实、媒体报道、当事方公开说法、网友讨论与编辑观察，避免把不同层级的信息混写。若后续出现可靠补充，将更新当前状态，并提醒读者查看新的适用范围。
争议信息处理
明确能够确认与无法确认的部分，不因传播热度降低证据标准。整理时先确认发布主体、原始页面、完整语境与时间版本，能够核对的部分直接说明，仍缺少依据的部分保留不确定状态。讨论热度、转发次数和情绪化表达都不能代替事实证据。
在编辑原则中，这一主题会分别标出公开事实、媒体报道、当事方公开说法、网友讨论与编辑观察，避免把不同层级的信息混写。若后续出现可靠补充，将更新当前状态，并提醒读者查看新的适用范围。
图片使用与内容更新
图片依法使用并设置中文替代文字，发现错误或版本变化时及时更正并说明范围。整理时先确认发布主体、原始页面、完整语境与时间版本，能够核对的部分直接说明，仍缺少依据的部分保留不确定状态。讨论热度、转发次数和情绪化表达都不能代替事实证据。
在编辑原则中，这一主题会分别标出公开事实、媒体报道、当事方公开说法、网友讨论与编辑观察，避免把不同层级的信息混写。若后续出现可靠补充，将更新当前状态，并提醒读者查看新的适用范围。
常见问题
来源越多结论就越可靠吗？
不一定。多个报道可能都来自同一个未经核实的源头，关键是独立、可追溯的原始资料。
为什么要区分事实与观点？
事实需要公开依据，观点是对事实的解释和判断，混合两者会误导读者。
更正后会删除原内容吗？
根据错误性质处理，影响核心事实的错误应公开更正并保留必要的版本提示。
网上流传的图片都能使用吗？
不能。网络流传不等于合法授权，也不意味着隐私、肖像和未成年人风险消失。
如何处理无法确认的信息？
明确标注尚未得到确认或仍在核验中，不使用匿名爆料和情绪化标题填补空白。